राष्ट्र अहिले चरम अवसरवादको महामारीसँग जुधिरहेको छ ।शक्ति र सफलताको धागोले मात्र बुनेको जीवनको टेपेस्ट्री हेर्न रोज्नेहरूका लागि प्रचण्ड एउटा आदर्श वा आशाको किरणको रूपमा खडा हुन सक्छन्। तर, सत्ताभन्दा बाहिर पनि सैद्धान्तिक राजनीति, नैतिकता, स्वाभिमान र मर्यादाको दायरा निहित हुन्छ भन्ने विश्वास गर्नेहरूको नजरमा उहाँ निर्विवाद रूपमा उच्च श्रेणीको अवसरवादीको रूपमा देखिन्छन्।

राजनीतिको गतिशील क्षेत्रमा, गठबन्धनहरू प्रायः क्षणभंगुर हुन्छन्, र "त्यहाँ कुनै स्थायी मित्र वा शत्रुहरू छैनन्" भनाइ साँचो हुन्छ। प्रधानमन्त्री पुष्पकमल दाहाल, अन्यथा सोब्रिकेट प्रचण्ड (ज्वलन्त) द्वारा चिनिन्छन्, यस लोकाचारलाई मूल रूपमा मूर्त रूप दिन्छन्, र अहिले पक्ष बदल्ने प्रवृत्तिका लागि 'पल्टुराम' (वेदरकक वा टर्नकोट) भनेर डब गर्न थालेका छन्। वास्तविक रूपमा, माओवादी नेताले आफ्नो राजनीतिक निष्ठालाई पुनःस्थापित गर्ने आफ्नो असामान्य क्षमता फेरि एक पटक प्रदर्शन गरेका छन्।

प्रचण्ड, माओवादी सुप्रिमो, उहाँका चालहरू आफ्ना विरोधीहरूलाई जतिसुकै मन नपर्ने जस्तो लागे पनि उहाँको चाललाई जायज ठहराउने उल्लेखनीय क्षमताका लागि परिचित छन्। भर्खरै, उहाँले २२ सदस्यीय मन्त्रिपरिषद गठन गर्नुभयो, जसमा तीन जना सदस्यहरू सुरुमा मार्च ४ मा समावेश गरिएका थिए। प्रचण्डले चतुरतापूर्वक आफ्नो कार्ड खेलेका छन् र आफ्नो उपयुक्तता र सहजताका लागि साझेदारहरू छानेका छन्। सबैलाई थाहा छ कि उहाँ फ्लिप-फ्लपिङ वा पक्षहरू स्विच गर्न अपरिचित हुनुहुन्छ - उहाँले गत दशकमा धेरै पटक गठबन्धनहरू उफ्रनुभएको छ। उनको राजनीतिक अस्तित्वको सीपले प्रचण्डलाई मात्रै नभई विभिन्न गुटका नेताहरूलाई उनीसँग पङ्क्तिबद्ध हुन मनाउछ। १४ महिना भित्र उनको तेस्रो परिवर्तनले कांग्रेसको आलोचना गरेको छ, जसको प्रमुखले "प्रचण्ड एक विश्वासघाती हो" भनाइ राखेको छ। प्रचण्डको अचम्मको भोल्टे अनुहारले कांग्रेसलाई पक्रेको छ, उनीहरूलाई रिसाएको छ। बारम्बार वफादारी परिवर्तन गर्ने उनको ढाँचाले उनको पहिले नै विवादास्पद छविलाई कलंकित गरेको छ। उनको बारम्बार राजनीतिक खलबली र अवसरवादलाई जनताले कस्तो प्रतिक्रिया दिनेछन्, त्यो हेर्न बाँकी नै छ । प्रचण्डले यस मामिलामा राप्रपा–नेपालका कमल थापालाई नछोडेर प्रतिद्वन्द्वी बनाएर एक किसिमको कीर्तिमान बनाएका छन् ।

प्रचण्डले बिहारका मुख्यमन्त्री नितिश कुमारको प्लेबुकबाट पाना निकालेको देखिन्छ । श्री कुमारको गत जनवरीमा १८ महिना भन्दा कममा दोस्रो नाटकीय फ्लिप-फ्लप पछि, जहाँ उनले तुरुन्तै गठबन्धन परिवर्तन गरे, मुख्यमन्त्रीको पदबाट राजीनामा दिए, महागठबन्धन सरकार छोडे, एनडीएमा पुन: सामेल भए, र मुख्यमन्त्रीको कुर्सी पुन: दावी गरे। समय, प्रचण्ड राजनीतिक मञ्चमा आफ्नै आँधीबेहरी प्रदर्शनको लागि तयारी गर्दै हुनुहुन्छ कि भनेर अचम्म लाग्छ। ७२ वर्षका श्री कुमार प्रचण्डका लागि रोल मोडल जस्तो देखिन्छ, जो दुई वर्ष कान्छी छन्।

तर, एक वर्षपछि मात्रै पहिलो गठबन्धनलाई प्रचण्डले किन जमानत दिए ? पत्रपत्रिकामा छापिएका समाचारका अनुसार तत्कालीन अर्थमन्त्री प्रकाशशरण महतको कार्यसम्पादन र मोहनबहादुर बस्नेतमाथि लागेको भ्रष्टाचारको आरोपका बीचमा पनि देउवाले उनीहरुलाई हटाएर मन्त्रिपरिषद् पुनर्गठन गर्न हिचकिचाएका थिए । शेखर कोइरालाको टोलीले माओवादी केन्द्रसँग सत्ता बाँडफाँड गर्ने सहमति विपरित कांग्रेसको मुख्यमन्त्री चयन गर्न एमालेसँग मिलेर लुट्दा माओवादी पार्टी पन्छियो । राष्ट्रियसभा सदस्य निर्वाचनमा कांग्रेस र माओवादीले मिलेर काम गरे पनि कांग्रेसका कृष्णप्रसाद सिटौला मात्रै विजयी भए भने माओवादीकी चम्पादेवी कार्कीले आन्तरिक गठबन्धनको गतिशीलतालाई उजागर गरे । पार्टी उपाध्यक्ष पूर्णबहादुर खड्काले आफ्नो नीतिगत दस्तावेजमा ‘अनावश्यक १० वर्ष पुरानो माओवादीले आर्थिक विकासमा नोक्सान पुयाएको’ उल्लेख गरेका छन्, जसलाई पार्टीले नराम्ररी ग्रहण गरेको छ । महासचिव गगन थापाले "आगामी निर्वाचनमा पूर्वनिर्वाचन गठबन्धन नगर्न" कडा रूपमा वकालत गरेको प्रस्तावलाई माओवादी पार्टीले कमजोर गठबन्धनको सङ्केतका रूपमा हेरेर पछि पछुताउनुको साटो गठबन्धन त्याग्नेबारे विचार गर्न प्रेरित गरेको छ। यिनै कारणले सरकारलाई ढाल्न सहयोग गरेको देखिन्छ । थप रूपमा, राष्ट्रिय सभाको अध्यक्ष कांग्रेस वा माओवादी पार्टीबाट हुने भन्ने प्रश्नले यी घटनाक्रमलाई थप उकास्यो र प्रचण्डलाई आफ्नो वफादारी परिवर्तन गर्ने चरणमा पुर्याथयो।

नवगठित पाँच दलीय गठबन्धनले अर्थतन्त्र, सेवा प्रवाह, सङ्घीयता कार्यान्वयन, रोजगारी सिर्जना, सङ्क्रमणकालीन न्याय र परराष्ट्र नीति जस्ता महत्वपूर्ण क्षेत्रहरूमा नीतिगत प्राथमिकताहरू तय गरेको छ । साझा संकल्पको रूपमा चिनिने दस्तावेजले सरकार र राजनीतिक दलहरूप्रति झन्झन् लडाकु बन्दै गएका युवाहरूमा बढ्दो निराशावादलाई उचित रूपमा उजागर गरेको छ। यद्यपि, विगतको अनुभवले सुझाव दिन्छ कि सरकारले यस्ता उच्च आदर्श र दर्शनहरूलाई मूर्त परिणामहरूमा अनुवाद गर्न संघर्ष गरिरहेको छ। विगत एक वर्षमा, सेवा प्रवाह र देशको आर्थिक परिदृश्य सुधार जस्ता क्षेत्रमा थोरै प्रगति भएको छ। प्रधानमन्त्री पुष्पकमल दाहालले नेपाली कांग्रेसले खडा गरेको अवरोध पार गर्ने बहानामा गठबन्धन साझेदार परिवर्तन गर्ने निर्णय वास्तविकतासँग मेल खाँदैन । दाहालले राष्ट्रले सामना गर्नुपरेका अत्यावश्यक समस्याहरूमा थोरै ध्यान दिएका छन् वा ध्यान दिएका छैनन् । उनले आफ्नो समय सुशासनमा केन्द्रित हुनुभन्दा पनि पुस्तक विमोचन र पूर्वाधार परियोजनाको उद्घाटन जस्ता सार्वजनिक कार्यक्रममा सहभागी हुनमा समर्पित गरेका छन् ।

नयाँ गठबन्धन बनाएर पदभार ग्रहण गरेलगत्तै दाहालले व्यापक निर्देशन दिएका थिए । चाखलाग्दो कुरा के छ भने, उनको कार्यकाललाई कर्मचारीतन्त्र भित्र बारम्बार सरुवाहरू द्वारा चिन्ह लगाइएको छ। उनले सेवा प्रवाहमा सुधार ल्याउन मन्त्रिपरिषद् पुनर्गठन गर्ने बारम्बार बताउँदै आए पनि गठबन्धन फेर्दै गए । कर्जा सार्क र लघुवित्त संस्थाबाट पीडितका गुनासो सम्बोधन गर्नका साथै प्रदेश सरकारहरूका चुनौतीहरूलाई सम्बोधन गर्नमा गम्भीरताको अभाव देखिएको छ। यस अवधिमा प्रचलित राजनीतिक व्यवस्था विरुद्धको असन्तुष्टि बढ्दै गए पनि प्रधानमन्त्रीले त्यसको रक्षाका लागि कुनै ठोस कदम चालेका छैनन् । बरु, यी केही उपायहरूले वर्तमान राजनीतिक प्रणालीलाई उखाल्न चाहने राजनीतिक शक्तिहरूको गतिविधिलाई बढावा दिएको छ।

प्रधानमन्त्री दाहालले ध्यान दिनु पर्ने गम्भीर चुनौती रहेको स्वीकार गरेका छन् । उनको सरकारमा नेकपा एमाले, राष्ट्रिय स्वतन्त्र पार्टी (रासपा) र जनता समाजवादी पार्टी समावेश हुनुले सुधारको चाहना झल्काउँछ । दाहालले चाहेको परिवर्तन ल्याउन नसके पनि शंकाको फाइदा दिँदै केही महिना पर्खनुपर्छ । संसदमा जम्मा ३२ सिट ल्याएको तेस्रो ठूलो दल भए पनि दाहालले कांग्रेस र एमालेबीचको खेलकुदमा सरकारको नेतृत्व गर्ने क्षमताको गणना गरेका हुन सक्छन्। तर उनको वास्तविक सफलता अब मूर्त परिणामहरू प्रदान गर्नमा छ। दाहाललाई थाहा छ, आफ्ना मन्त्रीहरूले डेलिभर गर्न सक्दैनन् । त्यसैले अहिले उनले धेरै कुरा दिन नसके पनि जनताको ब्रेनवाश गर्न सक्ने चतुर रहेका रासपाका मन्त्रीहरूको कार्यसम्पादनमा टिकाटिप्पणी गरिरहेका छन् ।

युवाहरुको बढ्दो विदेश पलायन नेपालका लागि ठूलो चिन्ताको विषय बन्दै गएको छ । युवाहरू विदेशमा अवसरहरू खोजिरहेका छन्, चाहे विद्यार्थी भिसा वा श्रम स्वीकृति मार्फत। सरकारी तथ्याङ्क र अर्थशास्त्रीहरूले नेपालले आगामी १५-२० वर्षमा जनसांख्यिकीय लाभांशबाट लाभान्वित हुने स्थितिमा रहेको सङ्केत गरे पनि युवाहरूको निरन्तर पलायनले विपरित चित्र चित्रण गर्छ। नेपालले यो अवसर बिस्तारै गुमाउँदै छ । दैनिक दुई हजार युवाहरू देश छाड्ने वास्तविकता राजनीतिक दलहरूका लागि जागरणको रूपमा काम गर्नुपर्छ। यद्यपि, यो गम्भीर मुद्दा हाम्रा राजनीतिज्ञहरूमा अझै पनि प्रतिध्वनित हुन सकेको देखिन्छ। त्यसैले युवा जनसङ्ख्याका लागि रोजगारी र अन्य अवसर सिर्जना गर्ने दीर्घकालीन योजना ल्याउनु सरकारको पहिलो र प्रमुख प्राथमिकता हुनुपर्छ

युवा मात्र होइन, आम नागरिकदेखि प्रतिष्ठित व्यापारी र राजनीतिज्ञसम्म सबैले बढ्दो दबाबको सामना गरिरहेका छन् । किसान र कर्मचारीहरू लगायत आम व्यक्तिहरूलाई आफ्नो परिवार भेट्न र सहयोग गर्न गाह्रो भइरहेको छ। त्यसैगरी, साना वा ठूला व्यवसायहरूले सहज रूपमा सञ्चालन गर्न र बैंक ऋणलगायतका वित्तीय दायित्वहरू पूरा गर्न चुनौतीहरू सामना गरिरहेका छन्। कतिपय प्रतिष्ठित व्यवसायी कर छली वा अन्य दुराचारमा संलग्न हुन सक्ने भए पनि सरकारको प्रतिक्रिया असमान देखिन्छ। देशबाट पुँजी पलायन हुने क्रम बढ्दै गएका केही व्यवसायी समूहमाथि राजनीतिक रूपमा प्रेरित योजनाबद्ध आक्रमण भएको गुनासो आएको छ ।

खासगरी प्रमुख राजनीतिक दलका युवा नेताहरूले आफ्ना दल र नेताहरूको बढ्दो अलोकप्रियताका कारण तनाव महसुस गरिरहेका छन् । तिनीहरूले बुझ्छन् कि जनताको असन्तुष्टि, तिनीहरूको आफ्नै रैंक भित्र, एक महत्वपूर्ण मोडमा पुगेको छ। ऋण सार्क र सहकारीका पीडितहरूको दुर्दशाले व्यापक सामाजिक असन्तुष्टिलाई जोड दिन्छ। न्यायको माग गर्दै काठमाडौंसम्म लङ मार्चमा उत्रिएका हुन् । तर सरकारले आयोग बनाउने वा अरु केही गर्ने आश्वासन दिएर ठगिरहेको छ । उनीहरुको माग सम्बोधन हुन सकेको छैन । फरक यति मात्रै हो कि कतिपय दलहरूले छलपूर्ण कार्यनीतिको सहारा लिइरहेका छन् भने कतिपयले कठोर व्यवहार प्रदर्शन गरिरहेका छन् ।

केन्द्रदेखि स्थानीय तहसम्मको सरकारी कामको अत्यधिक राजनीतिकरणले व्यापक भ्रष्टाचार र स्थानीय स्रोतको दोहनलाई सहज बनाएको छ। यो शोषणले राजनीतिक प्रणालीले मुख्यतया चुनिंदा केही व्यक्तिको हितमा काम गर्छ भन्ने धारणा जनतामा बढाएको छ। यसैबीच, केही प्रतिगामी तत्वहरूले वर्तमान राजनीतिक व्यवस्थाविरुद्ध जनभावनालाई सदुपयोग गर्न खोजिरहेका छन् । यदि विद्यमान व्यवस्थाले सुधार देखाउन सकेन भने यसले आफ्नै स्थायित्वलाई नै खतरामा पार्ने मात्र होइन लोकतन्त्रको आधारशिलालाई समेत कमजोर बनाउँछ ।

राजनीतिज्ञहरूले समाजमा निराशावाद र अराजकता छर्न खोज्ने निश्चित राजनीतिक शक्तिहरूको कार्यलाई श्रेय दिएर यो वास्तविकतालाई बेवास्ता गर्न सक्दैनन्। यो अवस्था रातारात उत्पन्न भएको होइन, बरु सन् १९९० देखि सत्तामा रहेका प्रमुख राजनीतिक दलहरूको कमजोर शासनका कारण उत्पन्न भएको संचयी प्रभावको परिणाम हो। दोष अरूमाथि थोपर्नुको सट्टा राजनीतिक दलहरूले आत्मनिरीक्षण गरेर आवश्यक सुधारहरू गर्नुपर्छ। सत्तामा आफ्नो पकड कायम राख्न कांग्रेस र एमालेबीच सफलतापूर्वक नेभिगेट गरिसकेका प्रधानमन्त्री दाहाललाई यो अवस्थामा रमाउन धेरै समय छैन । एमालेले उनलाई सरकार चलाउन र प्रमुख मन्त्रालयहरूमा स्वतन्त्रता दिएको हुनाले उनी असफल भएमा उनले पहिले कांग्रेससँग गरेजस्तै बलिको बोकाको रूपमा काम गर्ने अन्य दलहरू छैनन्।यी अनिश्चितताहरूको प्रकाशमा, यो गठबन्धनले केही गर्ने आशा छ? के यो २०२७ को चुनाव सम्म टिक्छ? भ्रष्टाचार काण्डमा पक्राउ परेका वा सम्भावित हुनेहरूको बारेमा के हो - के तिनीहरूले संगीतको सामना गर्नेछन्? के हामी जवाफदेहितामा कुनै सुधारको आशा गर्न सक्छौं? खैर, यो सबै हावा मा छ! उनीहरु शक्तिमा सामेल भएलगत्तै प्रमुख प्रतिपक्षी दल कांग्रेसलगायत अन्यले यसलाई तल झार्न षड्यन्त्र गर्न थालेका छन् ।

नेपालको राजनीतिक परिदृश्य दुश्मनी र प्रतिफलको तिर्खाले भरिएको छ। रवि लामिछाने गृहमन्त्रालयको नेतृत्वमा रहेकाले अछूत देखिन्छन् । तर उसले अरु ठाउँमा भ्रष्टाचारको विरुद्धमा क्र्याक डाउनको शो राखेको छ। गठबन्धनको प्रमुख खेलाडी एमाले सरकारमा कमजोर प्रतिनिधित्वका कारण आफ्नो अस्तित्वको लागि धेरै विश्वस्त देखिँदैन। एमालेका चाणक्य पौडेलले पार्टीको बैठकमा ‘नयाँ गठबन्धनप्रति भारत खासै रोमाञ्चित नभएको’ भन्दै भूराजनीतितर्फ संकेत गरेका थिए । के प्रचण्ड "पछाडिको सही घोडा" भइरहनेछन् वा "स्थिरमा" धकेलिनेछन्? समयले मात्र बताउनेछ!

सरोज भट्टराई

 ( काठमाडौँ  स्कूल अफ ल )